讨武氏檄是谁写的(讨武氏檄作者)
《讨武氏檄》之谜:骆宾王笔下的千古绝唱与历史迷雾
“一抔之土未干,六尺之孤何托?” 当这两句掷地有声的质问穿越千年的尘烟,再次回荡在耳边时,我们不禁要问:究竟是何人,敢以笔为剑,直面当时权倾天下、独揽朝政的女皇武则天?答案指向了唐代“初唐四杰”之一的才子——骆宾王。 然而,关于《讨武氏檄》(又称《代李敬业传檄天下文》)的作者归属,历史上曾出现过一段令人唏嘘的插曲。这篇文章究竟是谁写的?它背后又隐藏着怎样的政治博弈与文学传奇?一、 历史的背景:徐敬业起兵与檄文诞生
公元684年,唐高宗驾崩,太子李显即位,是为唐中宗。但仅两个月后,武则天废中宗,自立为帝,改国号为周,史称“武周”。这一举动引发了李唐宗室及旧臣的强烈不满。 同年,扬州大都督府长史徐敬业(即李敬业,唐太宗时期英国公李勣之孙)联合骆宾王、薛仲璋等人,以“匡复李唐”为名,在扬州起兵讨伐武则天。作为当时著名的文人,骆宾王被推举起草这篇檄文。 《讨武氏檄》正是在这样的背景下诞生的。它不仅仅是一份政治宣言,更是一篇极具煽动性的文学杰作。文章开篇即指出武则天“伪临朝武氏者,性非和顺,地实寒微”,接着列举其十大罪状,从私德到政治,层层递最后以“请看今日之域中,竟是谁家之天下”作结,气势磅礴,振聋发聩。二、 作者归属:骆宾王是公认的作者
尽管历史上偶有争议,但主流史学界和文学史均认定《讨武氏檄》的作者为骆宾王。 1. 史料记载明确: 《旧唐书·文苑传》和《新唐书·文艺传》中均记载,徐敬业起兵后,“使宾王作檄”。 骆宾王本人的诗集《骆宾王集》中也收录了此文,题为《代李敬业传檄天下文》。 2. 文风契合: 骆宾王以才思敏捷、文笔雄健著称,其骈文功底深厚。《讨武氏檄》对仗工整、用典精当、气势恢宏,完全符合骆宾王的文学风格。三、 著名的“武则天叹服”典故:作者身份的佐证
关于《讨武氏檄》,最广为流传的故事,恰恰来自它的“读者”——武则天本人。据唐代刘餗《隋唐嘉话》及《新唐书》记载: 徐敬业兵败后,骆宾王逃亡。武则天在翻阅缴获的檄文时,读到“一抔之土未干,六尺之孤何托”时,不禁动容,感叹道:“宰相之过也。人有如此才,而使之流落不遇乎?” 这个故事虽然带有传奇色彩,但它从侧面印证了两个关键点: 1. 文章确实出自骆宾王之手,因为其文采之高超,连敌对阵营的最高统治者都为之惊叹。 2. 武则天并未因文章而杀骆宾王,反而因惜才而遗憾。这反映了武则天作为政治家的胸襟,也说明该檄文在当时具有极高的文学价值和政治影响力。四、 历史上的争议:是否另有其人?
尽管骆宾王是公认作者,但历史上曾有过“疑伪说”或“多人合作说”: 1. 徐敬业是否参与创作? 有观点认为,徐敬业作为起兵首领,可能参与了大纲构思或修改,但核心文字创作仍归功于骆宾王。在古代,重要文书常由幕僚起草、主将审定,但这不改变骆宾王作为主要执笔人的地位。 2. 是否存在“伪托”? 极少数学者怀疑该文可能是后世伪托骆宾王之名所作,以增强其号召力。但鉴于唐代文献记载一致,且文风与骆宾王其他作品高度一致,此说缺乏有力证据,未被主流接受。 3. 薛仲璋的角色: 徐敬业的盟友薛仲璋也擅长文辞,有说法认为他可能协助润色,但《讨武氏檄》的核心思想和主要篇章仍归于骆宾王。五、 《讨武氏檄》的历史意义
无论作者细节如何微调,《讨武氏檄》的价值已超越个人署名,成为唐代文学与政治史的重要节点: 1. 文学典范: 它是唐代骈文的高峰之作,被誉为“千古第一檄文”。其对仗、用典、气势,为后世公文写作树立了标杆。 2. 政治宣言: 它清晰地表达了李唐旧臣对武则天称帝的合法性质疑,凝聚了反武势力,虽最终兵败,但精神影响深远。 3. 骆宾王的命运转折: 此文使骆宾王名满天下,但也使他成为武则天政权的眼中钉。徐敬业兵败后,骆宾王下落不明,或死或遁,成为唐代一大悬案。 综上所述,《讨武氏檄》的作者是骆宾王,这一点在史学界并无根本性争议。这篇檄文不仅是骆宾王个人才华的巅峰体现,更是初唐政治风云激荡下的产物。 当我们重读“请看今日之域中,竟是谁家之天下”时,我们看到的不仅是一个文人的愤懑与豪情,更是一个时代在权力更迭中的阵痛与回响。骆宾王以笔为戈,虽未能在战场上取胜,却以其不朽的文字,在文学史上赢得了永恒的地位。 参考文献: 1. 《旧唐书·文苑传》 2. 《新唐书·文艺传》 3. 刘餗《隋唐嘉话》 4. 陈寅恪《唐代政治史述论稿》注意事项:
部分资源可能会出现广告/收费服务/VIP课程等内容,请自行甄别,以免上当受骗。
本篇资源由【小木应用文】收集自互联网,仅供学习参考使用,请勿用于其他用途!
转载请标明出处,谢谢。